Бодипозитив как анти-красота
Вижу в последнее время все больше постов, в которых думающие, осознанные женщины разбираются в своих отношениях к своему телу и во всем том септическом месиве его оценочности и неприятия, которым современная культура с пеленок забивает наши головы. Люди женского пола, пройдя многолетние мучения всевозможных форм ненависти к своему телу, с возрастом обретают видение перспективы и кровью, потом и слезами пытаются прийти к принятию и любви себя-физических. Они переосмысливают свою внешность, учатся находить в себе красоту и утверждать себя в мире с этих новых позиций — но опять-таки не выходя за рамки той же самой парадигмы "красоты", от которой страдали всю свою жизнь. И ошибочно называют это новое видение бодипозитивом.
Но говоря языком системной науки, проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она была создана, надо подняться выше него.
Необходимо начать сдвигать общественный дискурс обратно к изначальному определению бодипозитива. Потому что бодипозитив с понятием "красоты" вообще не пересекается.
Все почему-то думают, что он про расширение стандартов так наз. "красоты". Такое толкование — ну, это как, я не знаю, туземцам с карго культом пытаться объяснить истинную суть самолета:
"Ты мне скажи — это бог войны или богиня плодородия?"
"Это вообще не божество. Это аппарат для очень быстрой перевозки людей или груза на очень большие расстояния."
"...чо??? Нет, ты мне скажи: это добрый бог или гневливый бог?"
Бодипозитив — НЕ о принятии своего или чужого тела в рамках все той же совершенно нерелевантной парадигмы красоты. Он именно про то, что понятие "красоты" здесь вообще неуместно.
Еще раз: "красота" здесь НИ ПРИ ЧЕМ.
Бодипозитив, грубо говоря, это осознание того, что физическое тело вообще существует НЕ для того, чтобы его оценивали в рамках таких абстрактных понятий, как "красота". Я сейчас наверяка кого-то удивлю, заявив, что само понятие "красоты" в настоящее время применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для принижения и угнетения женщин, потому что, во-первых, применяется оно с огромным преимущественным перевесом именно к женщинам, а во-вторых, оно настолько арбитрарно, субъективно и эфемерно, что его невозможно определить никакими 100%-но объективными критериями — а значит, эту планку можно бесконечно сдвигать, чтобы ее *В ПРИНЦИПЕ* невозможно было достичь. Вы же заметили, что особенно в последние десятилетия вся ценность женщины как человека стала все больше вращаться вокруг ее внешнего вида? Это отнюдь не случайно, особенно если одновременно отслеживать прогресс в завоевании прав, статуса и фактических свобод женщин в обществе. Бабы совсем от рук отбились, надо их как-то держать в узде, рассуждает коллективный разум патриархата. О, а давайте их всех судить по внешности! Все же знают, что красота — в глазах смотрящего. Вот мы и будем вас судить этим прокрустовым ложем. Теперь, как никогда раньше, женщине уже недостаточно быть женой и матерью, быть добродетельной, благонравной, работящей, безропотно обслуживающей всех окружающих, при этом еще и зарабатывая деньги в семейный бюджет, ей еще и необходимо при этом всегда и при любых обстоятельствах выглядеть как модель на подиуме. Теперь попрыгайте, подостигайте наравне с мудчинами (но и ваших "чисто женских" обязанностей с вас никто не снимает). А в финале вам все равно любой мимокрокодил может щелкнуть по носу: планочка-то не достигнута — все бы хорошо, да вы сами-то не торт, не торт (Наоми Вулф превосходно взорвет вам мозг книгой "Миф о красоте", очень рекомендую всем, кто еще не читала).
Тело существует затем, чтобы в нем ЖИТЬ. Чтобы им что-то делать. Чтобы через него наш разум (сознание, дух, душа, что угодно) мог взаимодействовать с окружающим миром. Перемещаться в пространстве, познавать и изменять окружающий мир, добиваться нужных нам целей, получать удовольствие через органы чувств, в конце концов. Оценивать общую "годность" тела его соответствием чьим-то арбитрарным эстетическим критериям — это как пытаться оценить красоту систем трубопровода или вентиляции в здании: да какая, к черту, разница, как оно там выглядит, оно не для красоты существует, а чтобы поставлять нам очищенные подогретые/охлажденные воздух и воду и уносить использованые; главное, что оно работает. Функциональность первична по отношению к эстетике. А применение понятия "красоты" для определения общечеловеческой "годности" женщин слишком часто приводит к примату эстетики в ущерб функциональности.
"Позитив" в "бодипозитиве" означает не "расширение критериев признания чего-то как "хорошего"(/годного/красивого)", а имеет тот же смысл, что и позитивизм в науке: речь идет об объективной данности, материальности, существовании независимо от мысленных конструктов, в которые мы облекаем наше восприятие (например, оценочности в виде "красивый", "хороший" и пр.).
Но бодипозитив также и _не_ стремление уничтожить представления о прекрасном вообще; его основной посыл — "отстаньте уже, наконец, от своего и чужого тела со своими оценками, никто вам не обязан делать красиво самим собой". При этим никто вам не запрещает, например, совершенствовать свое тело физическими практиками или оценивать _подходящесть именно вам_ других людей на предмет сексуального и/или брачного партнерства. Принципиальное различие здесь в том, что вы признаете нерелевантность вашего оценочного восприятия внешности другого человека для его собственной реальности.
Признание тела как объективной данности и полный отказ в бытовых ситуациях от непрошенной оценки тела других людей (а хорошо бы и своего тоже) в соответствии с надуманными критериями "красоты" — только таким путем мы сможем выбраться из-под гнета системы искусственных критериев нашей "годности" как людей, организованной нам, женщинам, патриархатом.
Авторка: Роберта Смит
Источник: https://www.facebook.com/alatariel.artanis.1/posts/2750710941724211
#бодипозитив@mama_znaet_vse
